Внимание!
Эта страница из архивного сайта. Информация может быть не актуальной.
Адрес нового сайта -
http://kozlov.cap.ru/
Правовая позиция Верховного Суда РФ, касающаяся вопросов рассмотрения судами споров по оплатекоммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорусоциального найма или принадлежащего им на праве собственности следующая. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставленияк оммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и несоздавать угрозу жизни и здоровью окружающих (Постановление Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22)
Приналичииуважительныхпричинвозникновениязадолженностипооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслуг (невыплатазаработнойплатывсрок, тяжелоематериальноеположениенанимателя (собственника) идееспособныхчленовегосемьивсвязисутратойимиработыиневозможностьютрудоустройства, несмотрянапредпринимаемыеимимеры, болезнь, нахождениенастационарномлечениинанимателя (собственника) иличленовегосемьи, наличиевсоставесемьиинвалидов, несовершеннолетнихдетейидр.) впредоставлениимерсоциальнойподдержкинеможетбытьотказано.
Такимобразом, высшейсудебнойинстанциейуказано, чтоприналичииуважительнойпричинывозникновениязадолженностипооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслуггражданенемогутбытьлишенымерсоциальнойподдержки, ккоторымотносятсяпредоставлениесубсидиинаоплатужилогопомещенияикоммунальныхуслуг, компенсациярасходовнаоплатужилогопомещенияикоммунальныхуслуг (статьи 159, 160 ЖКРФ), иныеформысоциальнойподдержки (освобождениеотоплатызажилоепомещениеи/иликоммунальныхуслуг).
Вкаждомконкретномслучаетребуетсявозникновениеобстоятельств, послужившихпричинойобразованиязадолженностипооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслуг.